Terrorisme.net

Informations et analyses

  • Accueil
    • Plan du site
  • Articles
  • News (in English)
    • Terrorism News
    • Jihadism News, Documents and Analyses
  • Sur Twitter
  • Liens
  • À propos
  • Contact

OTAN: transformer les forces armées pour lutter contre le terrorisme

26 décembre 2002 Par Rédaction - Terrorisme.net

Une conférence de haut niveau entre l’OTAN et la Russie qui s’est tenue le 9 décembre 2002 à Moscou portait sur la transformation des forces armées pour lutter contre le terrorisme. Conclusion: il est vital de créer des forces mobiles, bien entraînées et bien équipées.

Le vocabulaire de la “guerre contre le terrorisme” a des conséquences. Qui dit “guerre” dit non plus simplement lutte contre une menace criminelle, mais appel aux moyens utilisés par les Etats dans des conflits – et donc aux forces armées également. Nous commençons seulement à prendre la mesure des implications du 11 septembre 2001 et des réactions qui ont suivi ces attentats pour les nouvelles missions confiées aux forces armées, dans un contexte de redéfinition de l’après-guerre froide. Même si certains observateurs s’interrogent sur l’adéquation du recours à ces moyens…

nato_terr_moscowLe sujet était en tout cas d’actualité lors de la conférence organisée le 9 décembre au ministère russe de la Défense. Elle portait sur les stratégies militaires en matière de lutte contre le terrorisme international.

Cette conférence a notamment permis à Lord Robertson, secrétaire général de l’OTAN, de prononcer une allocution sur le rôle des militaires dans la lutte contre le terrorisme. Il a commencé par souligner à cette occasion que beaucoup d’analystes, au cours des derniers mois, avaient mis l’accent sur les moyens non militaires de la lutte contre le terrorisme (lutte contre le financement du terrorisme, coordination policière, contrôles frontaliers, échanges dans le domaine du renseignement). Le secrétaire général de l’OTAN reconnaît bien sûr le rôle crucial de ces moyens. Mais l’on ne sera pas surpris de découvrir que Lord Robertson considère que les forces armées ont elles aussi un rôle important à jouer dans la lutte contre le terrorisme.

Il est cependant intéressant d’examiner les raisons qu’il avance ainsi que les conséquences qu’il en tire pour les militaires.

Tout d’abord – souligne Lors Robertson – la distinction entre guerre et terrorisme s’estomperait. Des groupes comme Al Qaïda opèrent, estime-t-il, à un plus haut niveau que le terrorisme classique, sans parler du risque de voir des groupes terroristes s’emparer d’armes de destruction massive.

Second argument: la distinction entre sécurité intérieure et sécurité extérieure s’estompe également. La “division du travail” entre forces de police et forces armées n’est donc plus complètement pertinente.

Troisièmement, les seules mesures défensives ne suffiront parfois plus pour protéger la population contre des attentats terroristes. Il faudra parfois déployer des moyens militaires pour réagir de façon offensive contre des réseaux terroristes, comme cela a été le cas en Afghanistan.

Conclusion: “La mission du siècle dernier [pour les forces armées] – la défense du territoire – est périmée et déplacée. Nous devons radicalement redéfinir ce que les militaires doivent faire si nous voulons efficacement faire face aux nouveaux défis d’aujourd’hui.”

Il en découle trois rôles pour l’instrument militaire dans la lutte contre le terrorisme:

  1. Antiterrorisme: des mesures défensives pour réduire la vulnérabilité lors d’attaques contre la population, le territoire, l’infrastructure et les systèmes d’information et de communication.
  2. Contre-terrorisme: mesures offensives pour détecter, prévenir et interdire des activités terroristes.
  3. Gestion des conséquences: mesures pour limiter les conséquences d’attentats terroristes et apporter le soutien nécessaire aux autorités civiles après de tels attentats (en particulier s’ils impliquent le recours à des armes chimiques, biologiques, radiologiques ou nucléaires).

Cela exige des forces légères et mobiles, bénéficiant d’un soutien stratégique aérien et maritime ainsi que d’un équipement moderne (communications, etc.). Et cela exige également un entraînement adéquat. Pas simplement pour éliminer des foyers terroristes, mais pour agir de la façon qui convient dans les contacts avec les autorités civiles et la population. Un usage “disproportionné ou inapproprié” de la force peut aller en sens contraire des objectifs poursuivis.

“Les forces armées d’hier – avec leurs innombrables chars, leurs QG fixes et leurs soldats statiques – ne sont pas suelement inutiles face à ces nouvelles menaces. Elles détournent les maigres ressources de défense qui devraient être affectées aux tâches urgentes de modernisation“, a souligné Lord Robertson.

La sommet de l’OTAN à Prague (21-22 novembre 2002) a approuvé un concept militaire de défense contre le terrorisme, a rappelé le secrétaire général de l’organisation. L’OTAN entend donc soutenir les efforts internationaux de lutte contre le terrorisme. La modernisation des forces militaires de l’OTAN est présentée comme s’inscrivant dans ce cadre. Lord Robertson a également évoqué le force de réaction de l’OTAN, qui devrait être capable d’entrer en action dans des délais très brefs. La structure de commandement sera également simplifiée.

Un autre aspect de l’activité de l’OTAN dans la lutte contre le terrorisme touche la coopération avec d’autres pays, “à commencer par la Russie“. La lutte contre le terrorisme est donc également présentée comme l’un des moyens permettant à la Russie de trouver sa place dans la “communauté euro-atlantique“.

Print Friendly, PDF & Email

Partager :

  • Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Pinterest(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Pocket(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Reddit(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Telegram(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquer pour envoyer un lien par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquer pour imprimer(ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Classé sous :Informations et analyses Balisé avec :antiterrorisme, forces armées, OTAN

« Algérie, Etats-Unis et OTAN: coopération intensifiée dans la lutte contre le terrorisme
Suisse: haro sur le secret bancaire – Derrière la lutte contre le terrorisme, des raisons plus complexes »

Sur Twitter

Retweet on Twitter Terrorisme.net a retwitté:
MEDirections avatar; MEDirections @MEDirections ·
8 Avr 1512445162986819584

In the aftermath of the largest military operation of the #Islamic_State since 2019, @patrickhaenni and Arthur Quesnay analyse IS’s resurgence strategy and assess Western countries’ engagement in the #war_on_terror.

🔗 https://bit.ly/3JnI0cL

Image for the Tweet beginning: In the aftermath of the Twitter feed image.
Reply on Twitter 1512445162986819584 Retweet on Twitter 1512445162986819584 11 Like on Twitter 1512445162986819584 19 Twitter 1512445162986819584
terrorisme avatar; Terrorisme.net @terrorisme ·
6 Déc 2021 1467891854075179008

New book: The Islamic State in Africa
The Emergence, Evolution, and Future of the Next Jihadist Battlefront (Hurst)

Image for twitter card

The Islamic State in Africa | Hurst Publishers

A continent-wide survey of Islamic State's presence, local allies and trajectories of violence in Africa.

www.hurstpublishers.com

Reply on Twitter 1467891854075179008 Retweet on Twitter 1467891854075179008 0 Like on Twitter 1467891854075179008 3 Twitter 1467891854075179008
Retweet on Twitter Terrorisme.net a retwitté:
Fondapol avatar; Fondation pour l’innovation politique @Fondapol ·
3 Sep 2021 1433834075933089793

Nouvelle étude @Fondapol "Les attentats islamistes dans le monde 1979-2021".
Deux ans après une première édition, nous proposons une mise à jour de notre base de données qui s’étend jusqu’en mai 2021.
📖 L'analyse http://bit.ly/3gYKq68
📈 Les données http://bit.ly/2VhCLs2

Image for the Tweet beginning: Nouvelle étude @Fondapol "Les attentats Twitter feed image.
Reply on Twitter 1433834075933089793 Retweet on Twitter 1433834075933089793 70 Like on Twitter 1433834075933089793 89 Twitter 1433834075933089793
Tweets précédents...

Flux RSS du site

Flux RSS RSS - Articles

Articles récents

  • Nouvelle-Zélande : un terroriste contre les « envahisseurs » – analyse critique du manifeste de Brenton Tarrant
  • Jihadisme : le Tadjikistan face à la révolution Daech
  • Analyse : engagements radicaux et idéologies extrêmes
  • Turquie : l’impact du jihadisme et les jihadistes turcs
  • Colloque : comment interpréter l’engagement terroriste et la radicalisation ?

Catégories

  • Brèves
  • Documents
  • English
  • Entretiens
  • Informations et analyses
  • Lectures
© 2002-2022 Terrorisme.net - JFM Recherches et Analyses